Políticas de Evaluación por Pares

La Revista Científica Multidisciplinaria Acceso Científico aplica un sistema de revisión por pares doble ciego (double blind peer review), mediante el cual la identidad de los autores y de los revisores se mantiene confidencial durante todo el proceso de evaluación. Este modelo busca garantizar la imparcialidad, la objetividad y la transparencia en la valoración de los manuscritos, asegurando que las decisiones editoriales se basen exclusivamente en el mérito científico, la calidad metodológica y la relevancia académica del trabajo presentado.

El proceso de evaluación se desarrolla conforme a estándares internacionales de buenas prácticas editoriales, siguiendo las recomendaciones del Committee on Publication Ethics (COPE) y otras directrices reconocidas en la comunicación científica.

Proceso de evaluación editorial.
El proceso editorial de los manuscritos enviados a la revista se desarrolla en diversas etapas sucesivas que garantizan una revisión rigurosa y transparente.

En la revisión inicial o desk review, el editor responsable realiza una evaluación preliminar del manuscrito para verificar su pertinencia temática respecto al enfoque de la revista, el cumplimiento de las normas editoriales, la estructura académica del artículo, la originalidad del contenido y la calidad metodológica básica. En esta etapa también puede verificarse el nivel de similitud mediante herramientas antiplagio. Los trabajos que no cumplan con estos criterios podrán ser rechazados en esta fase sin pasar al proceso de revisión externa.

Posteriormente, se realiza la asignación de revisores externos. Los manuscritos que superan la revisión inicial son enviados a evaluadores especialistas en el área temática correspondiente. Los revisores seleccionados deben contar con experiencia académica o investigadora en el campo de estudio del manuscrito y deben declarar previamente la ausencia de conflictos de interés que puedan afectar la objetividad de su evaluación.

En la etapa de evaluación por pares, los revisores analizan el manuscrito considerando diversos criterios académicos, entre ellos la originalidad del estudio, la relevancia del tema, la solidez del marco teórico, el rigor metodológico, la claridad de la redacción, la consistencia de los resultados, la validez de las conclusiones y el aporte al conocimiento científico. Tras el proceso de revisión, los evaluadores emiten una recomendación editorial que puede consistir en aceptar el manuscrito, aceptar con modificaciones menores, solicitar modificaciones mayores con una nueva revisión posterior o rechazar el trabajo.

La decisión editorial final corresponde al Editor en Jefe en coordinación con el comité editorial, quienes analizan los informes de los revisores y determinan la resolución final del manuscrito. En caso de discrepancia significativa entre los dictámenes de los evaluadores, la revista podrá recurrir a un tercer revisor externo para emitir una evaluación adicional.

Cuando el manuscrito requiere modificaciones, se inicia la fase de revisión por los autores. En esta etapa, los autores deberán enviar una versión corregida del artículo acompañada de un documento en el que respondan detalladamente a cada una de las observaciones realizadas por los revisores. Dependiendo de la magnitud de los cambios solicitados, el manuscrito podrá ser sometido a una nueva ronda de evaluación.

Una vez aceptado el artículo, se inicia la fase de edición y publicación. El manuscrito pasa por procesos de corrección de estilo, normalización bibliográfica, diagramación, revisión de pruebas de imprenta y validación final por parte de los autores antes de su publicación en la plataforma editorial de la revista.

Responsabilidades de los revisores.
Los revisores desempeñan un papel fundamental en la garantía de la calidad científica de la revista. Por ello, deben realizar su labor bajo principios de confidencialidad, objetividad, imparcialidad y respeto académico.

Entre sus responsabilidades se encuentran:

• Evaluar el manuscrito de manera crítica, constructiva y fundamentada.

• Mantener la confidencialidad del contenido del manuscrito y no utilizar la información para fines personales o profesionales.

• Cumplir con los plazos establecidos para la entrega del informe de evaluación.

• Declarar cualquier posible conflicto de interés que pudiera afectar su objetividad.

• Informar al editor sobre posibles indicios de plagio, duplicación de publicación o mala conducta científica.

Apelaciones y reconsideraciones.
Los autores tienen derecho a presentar apelaciones debidamente fundamentadas frente a decisiones editoriales que consideren incorrectas o injustificadas. En estos casos, el comité editorial evaluará nuevamente el manuscrito, pudiendo solicitar la opinión de revisores adicionales cuando sea necesario.

La decisión adoptada tras el proceso de apelación será considerada definitiva.

Compromiso con la calidad científica.
El proceso de revisión por pares adoptado por la Revista Científica Multidisciplinaria Acceso Científico busca garantizar la calidad científica, la transparencia editorial y la credibilidad de los artículos publicados. A través de este sistema de evaluación rigurosa, la revista contribuye al fortalecimiento del rigor académico, la confiabilidad del conocimiento científico y la difusión responsable de la investigación.