Políticas de revisão por pares

A Revista Científica Multidisciplinar Acceso Científico adota um sistema de avaliação por pares em regime duplo-cego (double blind peer review), no qual a identidade dos autores e dos revisores permanece confidencial durante todo o processo de avaliação. Esse modelo busca garantir imparcialidade, objetividade e transparência na avaliação dos manuscritos, assegurando que as decisões editoriais sejam baseadas exclusivamente no mérito científico, na qualidade metodológica e na relevância acadêmica do trabalho submetido.

O processo de avaliação segue padrões internacionais de boas práticas editoriais, incluindo as recomendações do Committee on Publication Ethics (COPE) e outras diretrizes amplamente adotadas na comunicação científica.

Processo de avaliação editorial.
O processo editorial dos manuscritos submetidos à revista ocorre em diversas etapas sucessivas destinadas a garantir uma avaliação rigorosa e transparente.

Na revisão inicial (desk review), o editor realiza uma avaliação preliminar do manuscrito para verificar sua pertinência temática em relação ao escopo da revista, o cumprimento das normas editoriais, a estrutura acadêmica do artigo, a originalidade do conteúdo e a qualidade metodológica básica. Nessa etapa, também podem ser realizados testes de similaridade por meio de ferramentas de detecção de plágio. Os trabalhos que não atenderem a esses critérios poderão ser rejeitados nesta fase.

Após a aprovação na revisão inicial, ocorre a designação de revisores externos. Os manuscritos são encaminhados a especialistas na área temática correspondente. Os revisores selecionados devem possuir experiência acadêmica ou científica no campo do estudo e declarar previamente a ausência de conflitos de interesse antes de aceitar a avaliação.

Na etapa de avaliação por pares, os revisores analisam o manuscrito considerando diversos critérios científicos, como originalidade, relevância do tema, solidez do referencial teórico, rigor metodológico, clareza da redação, consistência dos resultados, validade das conclusões e contribuição para o conhecimento científico. Ao final da avaliação, os revisores emitem uma recomendação editorial que pode ser: aceitação, aceitação com pequenas revisões, solicitação de revisões maiores com nova avaliação ou rejeição do manuscrito.

A decisão editorial final é tomada pelo Editor-Chefe em conjunto com o comitê editorial, considerando os pareceres emitidos pelos revisores. Em casos de divergência significativa entre os pareceres, a revista poderá solicitar a avaliação de um terceiro revisor.

Quando revisões são solicitadas, inicia-se a fase de revisão pelos autores. Os autores devem enviar uma versão revisada do manuscrito acompanhada de um documento detalhando as respostas a cada observação feita pelos revisores. Dependendo da extensão das modificações, o manuscrito poderá ser submetido a uma nova rodada de avaliação.

Após a aceitação do artigo, inicia-se a etapa de edição e publicação, que inclui revisão de estilo, normalização bibliográfica, diagramação, revisão de provas e aprovação final pelos autores antes da publicação na plataforma editorial da revista.

Responsabilidades dos revisores.
Os revisores desempenham um papel essencial na garantia da qualidade científica da revista. Portanto, devem realizar suas avaliações com confidencialidade, objetividade, imparcialidade e respeito acadêmico.

Entre suas responsabilidades estão:

• Avaliar o manuscrito de forma crítica, construtiva e fundamentada.

• Manter confidencialidade absoluta sobre o conteúdo do manuscrito.

• Cumprir os prazos estabelecidos para a entrega da avaliação.

• Declarar qualquer possível conflito de interesse.

• Informar ao editor sobre suspeitas de plágio, duplicação de publicação ou má conduta científica.

Apelações e reconsiderações.
Os autores podem apresentar recursos devidamente fundamentados em relação a decisões editoriais que considerem incorretas ou injustificadas. Nesses casos, o comitê editorial analisará novamente o manuscrito e poderá solicitar avaliações adicionais quando necessário.

A decisão tomada após o processo de apelação será considerada definitiva.

Compromisso com a qualidade científica.
O processo de avaliação por pares adotado pela Revista Científica Multidisciplinar Acceso Científico busca garantir a qualidade científica, a transparência editorial e a credibilidade dos artigos publicados. Por meio desse sistema de avaliação rigoroso, a revista contribui para o fortalecimento do rigor acadêmico, da confiabilidade do conhecimento científico e da difusão responsável da pesquisa.